/financial-express-hindi/media/agency_attachments/PJD59wtzyQ2B4fdzFqpn.png)
Follow Us/financial-express-hindi/media/media_files/2025/10/07/bihar-election-2025-2025-10-07-15-37-45.jpg)
यादव और शास्त्री ने कहा कि बिहार SIR में कई असंगतियाँ हैं और उन्होंने चुनाव आयोग के मतदाता सूची “शुद्धिकरण” के दावे की कड़ी आलोचना की। Photograph: (PTI)
बिहार चुनाव 2025: द इंडियन एक्सप्रेस में प्रकाशित अपने विचार लेख में योगेंद्र यादव और राहुल शास्त्री ने कहा है कि SIR के तहत जारी बिहार की अंतिम मतदाता सूची “जश्न मनाने लायक नहीं” है। उनका कहना है कि इन आंकड़ों पर राहत की सांस लेने से ज़्यादा, चिंता करने की ज़रूरत है, क्योंकि इसके पीछे कई गंभीर सवाल छिपे हैं।
करीब 80 लाख संभावित मतदाता लापता
योगेंद्र यादव और राहुल शास्त्री का कहना है कि किसी भी मतदाता सूची की गुणवत्ता का असली पैमाना उसकी पूर्णता होती है — यानी कितने eligible adults वास्तव में वोटर के रूप में registered हैं। उन्होंने अपने लेख में याद दिलाया कि जब बिहार की प्रारंभिक मतदाता सूची (voters list) जारी हुई थी, तो उन्होंने अपने पुराने कॉलम “द मिसिंग वोटर्स” (द इंडियन एक्सप्रेस, 31 जुलाई) में बताया था कि Special Intensive Revision (SIR) के बाद राज्य में eligible adults का अनुपात 97% से घटकर 88% पर आ गया था। अब अंतिम सूची में मामूली सुधार हुआ है और 90% adults का नाम शामिल है, लेकिन उनके मुताबिक, स्थिति अभी भी गंभीर और चिंताजनक बनी हुई है।
आधिकारिक आंकड़ों का हवाला देते हुए यादव और शास्त्री ने बताया कि भारत सरकार की जनसंख्या अनुमान रिपोर्ट के अनुसार, बिहार में करीब 8.22 करोड़ मतदाता (voters) होने चाहिए थे, लेकिन अंतिम मतदाता सूची में केवल 7.42 करोड़ नाम दर्ज हैं। यानी, करीब 80 लाख संभावित मतदाता अब भी सूची से गायब हैं। उनका कहना है कि यह स्थिति चिंता का विषय है, न कि जश्न मनाने की, क्योंकि इतनी बड़ी संख्या में मतदाताओं का नाम सूची से गायब होना लोकतांत्रिक प्रक्रिया पर गंभीर सवाल खड़े करता है।
यादव और शास्त्री का कहना है कि कुछ लोग अंतिम आंकड़ों को देखकर सिर्फ इसलिए संतोष महसूस कर रहे हैं, क्योंकि मतदाताओं की कटौती पहले जताई गई आशंका यानी 2 करोड़ नाम हटने जितनी बड़ी नहीं है। लेकिन उनके मुताबिक, वोटर लिस्ट से बड़े पैमाने पर नाम हटाए जाने से बचाव का असली कारण चुनाव आयोग की कार्यप्रणाली नहीं, बल्कि सुप्रीम कोर्ट की लगातार निगरानी थी। उन्होंने लिखा,अदालत की इस सख्त निगरानी के कारण ही, चुनाव आयोग “डैमेज कंट्रोल” मोड में चला गया, और यही वजह रही कि मतदाता सूची में और बड़ी गड़बड़ी नहीं हुई।
बिहार SIR ने महिलाओं और मुस्लिमों पर डाला नकारात्मक असर
यादव और शास्त्री ने आगे लिखा है कि हालांकि dalit और प्रवासी मज़दूरों जैसे वंचित वर्गों पर SIR के असर से जुड़ा विस्तृत डेटा अभी सामने नहीं आया है, लेकिन शुरुआती संकेत गंभीर असंतुलन की ओर इशारा कर रहे हैं — खासकर महिलाओं और मुस्लिम समुदाय के मामलों में।
उन्होंने बताया कि बिहार में महिलाओं की मतदाता सूची में हिस्सेदारी हमेशा से उनकी जनसंख्या के अनुपात से थोड़ी कम रही है। हालांकि, यह अंतर सालों से लगातार घट रहा था जो 2012 में 21 लाख से घटकर जनवरी 2025 तक सिर्फ 7 लाख रह गया था। लेकिन अब, SIR प्रक्रिया के बाद यह सुधार उल्टा पड़ गया है। ताज़ा आंकड़ों के मुताबिक, महिला मतदाताओं की अनुपस्थिति बढ़कर फिर से 16 लाख तक पहुंच गई है, जो चिंता का विषय है।
यादव और शास्त्री ने आगे लिखा कि मुस्लिमों पर SIR का असर नापना थोड़ा कठिन है, क्योंकि चुनाव आयोग अपनी मतदाता सूची में धर्म का रिकॉर्ड नहीं रखता। हालांकि, नाम-आधारित सॉफ़्टवेयर के विश्लेषण से संकेत मिलता है कि मुस्लिम समुदाय असमान रूप से प्रभावित हुआ है।
विश्लेषण के अनुसार, ड्राफ्ट मतदाता सूची से हटाए गए 65 लाख मतदाताओं में लगभग एक चौथाई (24.7%) मुस्लिम थे, जबकि अंतिम सूची से हटाए गए 3.66 लाख नामों में उनका हिस्सा 33% था, जबकि उनकी जनसंख्या में हिस्सेदारी केवल 16.9% है (Census के अनुसार)। इसका अर्थ है कि लगभग छह लाख मुस्लिम मतदाता अंतिम सूची से अन्यायपूर्ण तरीके से बाहर रह गए हो सकते हैं।
Also Read: बिहार चुनाव 2025: लोक गायिका मैथिली ठाकुर की अलीनगर से चुनावी एंट्री की संभावना
विश्लेषण में सामने आया कि बिहार SIR में 24,000 से अधिक गलत नाम और 6,000 से ज्यादा invalid gender दर्ज हैं।
यादव और शास्त्री ने चुनाव आयोग के मतदाता सूची “शुद्धिकरण” के दावे की कड़ी आलोचना की है और कहा कि बिहार SIR में कई inconsistencies मौजूद हैं।
विश्लेषण में सामने आया कि बिहार SIR में 24,000 से ज्यादा बेकार नाम और 6,000 से अधिक invalid gender entries हैं। यादव और शास्त्री ने चुनाव आयोग के मतदाता सूची “शुद्धिकरण” के दावे की कड़ी आलोचना करते हुए कहा कि सूची में कई असंगतियाँ हैं। उनके विश्लेषण के अनुसार, सूची में 24,000 से अधिक ऐसे नाम हैं जो पढ़ने लायक नहीं हैं। इसके अलावा लगभग 5.2 लाख डुप्लिकेट प्रविष्टियाँ हैं और 6,000 से अधिक invalid gender entries हैं, जो पुरुष, महिला या ट्रांसजेंडर श्रेणियों में फिट नहीं बैठतीं। यादव और शास्त्री ने यह भी कहा कि सूची में 51,000 से ज्यादा faulty relationship entries हैं, जो माता-पिता या पति/पत्नी के अलावा अन्य रिश्तों को दिखाती हैं। साथ ही, 2 लाख से अधिक मतदाता ऐसे हैं जिनके house number गायब या अवैध हैं (शून्य “0” दर्ज किए गए लोगों को छोड़कर)। उनका कहना है कि यह स्थिति दर्शाती है कि मतदाता सूची में अभी भी गंभीर त्रुटियाँ और दोष मौजूद हैं, जिसे केवल “सुधार” कहना पर्याप्त नहीं है।
वे कहते हैं कि इसे सचमुच की मतदाता सूची सुधार नहीं माना जा सकता। वास्तव में, बिहार में 24 लाख से अधिक household में अब 10 या उससे अधिक registered voters दिखाई दे रहे हैं, यह एक ऐसा पैटर्न है जिसे चुनाव आयोग भी संदिग्ध मानता है। ये households कुल मिलाकर लगभग 3.2 करोड़ voters को कवर करते हैं, और कई मामलों में अंतिम सूची पहले जारी ड्राफ्ट संस्करण की तुलना में भी कम सटीक साबित हुई है।
Also Read: FD vs Debt Funds : एफडी या डेट फंड? 2025 में क्या है निवेश का बेहतर ऑप्शन
चुनाव आयोग ‘विदेशी मतदाताओं’ का डेटा क्यों नहीं साझा कर रहा
बिहार की मतदाता सूची से विदेशियों के नाम हटाए जाने के आंकड़े चुनाव आयोग ने क्यों जारी नहीं किए, इसे समझाते हुए यादव और शास्त्री ने राज्य के निर्वाचन कार्यालय की वेबसाइट के आंकड़ों की ओर इशारा किया है।
ड्राफ्ट मतदाता सूची के खिलाफ 2.4 लाख पठनीय आपत्तियों में से केवल लगभग 1,087 मामले ऐसे थे जो कथित रूप से भारतीय नागरिक न होने से संबंधित थे, जो कि कुल मतदाताओं का सिर्फ 0.015 प्रतिशत है। इनमें भी अधिकांश संदिग्ध पाए गए। इनमें से 779 “self-objections” थे, जहां लोगों ने अजीब तरह से खुद को विदेशी बताया। शेष मामलों में अधिकांश शायद नेपाली नागरिक थे, क्योंकि इन नामों में केवल 226 मुस्लिम थे।
अंततः, चुनाव आयोग ने इन आपत्तियों में से केवल 390 को स्वीकार किया, और इन नामों को मतदाता सूची से हटा दिया गया, जिनमें से केवल 87 मुस्लिम थे। लेखक बताते हैं कि इतने छोटे और अस्थिर आंकड़ों के साथ यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि मुख्य चुनाव आयुक्त इस डेटा को सार्वजनिक करने के इच्छुक नहीं हैं।
Note: This content has been translated using AI. It has also been reviewed by FE Editors for accuracy.
To read this article in English, click here.